Core Web Vitals : LCP, INP, CLS

Les Core Web Vitals sont trois mesures de l'expérience réelle des utilisateurs sur une page, définies par Google : le LCP (rapidité d'affichage du contenu principal), l'INP (rapidité de réaction de la page aux actions) et le CLS (éléments qui sautent pendant le chargement). Valeurs jugées bonnes : LCP sous 2,5 secondes, INP sous 200 millisecondes, CLS sous 0,1.

En termes simples

• LCP (Largest Contentful Paint) : le temps que met le plus grand élément de l'écran à apparaître. Sur une fiche produit, c'est généralement la photo principale. Référence de Google : moins de 2,5 s à partir du début du chargement.
• INP (Interaction to Next Paint) : la rapidité avec laquelle la page réagit à un clic ou à un toucher : ajouter au panier, choisir une taille, ouvrir un filtre. Référence : moins de 200 ms.
• CLS (Cumulative Layout Shift) : la page « saute »-t-elle pendant le chargement ? Le problème classique : le bouton « Acheter » se déplace au moment où l'on appuie dessus, parce qu'une bannière s'est chargée au-dessus. Référence : moins de 0,1.

Source des seuils : Google, Core Web Vitals et web.dev. Une page est considérée comme bonne si les trois mesures respectent la norme au 75e centile des chargements, séparément pour mobile et ordinateur (web.dev). Autrement dit, la norme doit être respectée non pas par la visite moyenne, mais par trois visites réelles sur quatre.

L'INP est devenu une métrique stable en 2024 et a remplacé le FID. La page de web.dev qui donne ces seuils a été mise à jour pour la dernière fois le 31 octobre 2024 ; les métriques stables, indique-t-elle, ne changent pas plus d'une fois par an.

Comment on mesure : données de terrain et de laboratoire

Ce sont les données de terrain qui comptent : des mesures faites sur les appareils réels des visiteurs, comme le rapport Core Web Vitals de la Search Console, PageSpeed Insights et le Chrome User Experience Report. Les données de laboratoire (Lighthouse) servent à trouver la cause et à vérifier une correction, mais elles ne remplacent pas les données de terrain ; l'INP ne peut pas être mesuré en laboratoire, faute d'actions d'utilisateurs, et Lighthouse utilise donc un substitut, le TBT (web.dev).

Pour une boutique, cela signifie : regardez le rapport de la Search Console pour le mobile en particulier, car l'essentiel du trafic provient des smartphones (voir UX mobile).

Où en est le web dans son ensemble

Selon le HTTP Archive Web Almanac 2025 (données CrUX de juillet 2025) : 48 % des sites mobiles et 56 % des sites sur ordinateur respectaient la norme pour les trois mesures (en 2024, c'était 44 % sur mobile). Sur mobile, séparément : le LCP est bon sur 62 % des sites, l'INP sur 77 %, le CLS sur 81 %. Le point le plus faible est le LCP. La photo principale était l'élément LCP sur 76 % des pages mobiles. Sur 16 à 17 % des pages, la photo principale est chargée en différé (lazy loading), alors que cela retarde son apparition ; `fetchpriority="high"` n'était défini que sur 17 % de ces images sur mobile et 16 % sur ordinateur (Web Almanac 2025).

Leçon pratique pour une boutique : ne chargez pas en différé la première photo du produit ; les autres photos, sous le premier écran, peuvent l'être.

Cela influence-t-il le classement

Google écrit : les Core Web Vitals sont utilisés par les systèmes de classement, et Google recommande de viser de bonnes valeurs. En même temps, de bons scores ne garantissent pas un bon classement ; la pertinence compte davantage (« Google cherche toujours à montrer le contenu le plus pertinent, même si l'expérience de la page est médiocre ») ; courir après un résultat parfait uniquement pour le SEO ne vaut peut-être pas la peine (Google, expérience de la page). La vitesse aide davantage quand de nombreuses pages également utiles se disputent une même requête (même source).

Cela influence-t-il les ventes

Les preuves sont moins nombreuses que ce que promettent les agences. L'exemple le plus connu sur web.dev est Rakuten 24. Sur une page, pendant un mois, un test A/B a montré une hausse de 53,37 % du chiffre d'affaires par visiteur et de 33,13 % de la conversion après optimisation pour les Core Web Vitals. Limites de ce cas : une page, un mois, rédigé par les développeurs de l'entreprise elle-même, sans valeurs absolues ni significativité statistique ; le cas n'indique pas de date de publication (web.dev, Rakuten 24). C'est un exemple de la façon dont la vitesse peut influencer les ventes, pas un chiffre garanti.

Règle pratique : mesurez sur votre propre boutique. Prenez des pages aux mauvais scores, corrigez-les et comparez la conversion dans un test A/B (test A/B). Ce que Rakuten a changé dans ce cas sert de liste d'idées : suppression des scripts bloquant le rendu, images compressées et à la bonne taille, chargement différé de ce qui est sous le premier écran, espace réservé pour les images avec `aspect-ratio` et `min-height` afin que rien ne bouge.

Causes typiques de mauvais scores dans une boutique

• LCP : une photo principale lourde et non compressée ; elle se charge en différé ; un serveur lent ; des scripts bloquants.
• INP : du JavaScript lourd (widgets de chat, analytique, carrousels) qui est occupé au moment où quelqu'un appuie sur un bouton.
• CLS : des images sans dimensions définies ; des bannières et widgets qui s'insèrent par le haut ; des polices qui changent de taille.

Erreurs fréquentes

• Ne regarder que le score du test de laboratoire et non les utilisateurs réels.
• Courir après un score de 100 et ignorer les trois valeurs seuils.
• Corriger la page d'accueil et laisser de côté les fiches produit et les pages de catégorie. Dans le Web Almanac 2025, les pages d'accueil étaient en fait moins bonnes que les pages internes : 45 % des pages d'accueil mobiles respectaient la norme contre 56 % des pages internes.
• Attendre un bond dans le classement : Google dit explicitement que la pertinence compte davantage.

FAQ

Que sont les Core Web Vitals ? Trois mesures de la vitesse et de la stabilité d'une page : LCP, INP, CLS.

Quels sont les seuils des Core Web Vitals ? LCP sous 2,5 s, INP sous 200 ms, CLS sous 0,1 pour 75 % des visites.

Les Core Web Vitals influencent-ils le classement ? Oui, Google les utilise, mais ils ne garantissent pas une place en tête et passent après la pertinence.

Influencent-ils la conversion ? Il existe des cas isolés de hausse (Rakuten 24), mais avec des limites. Pour votre boutique, vérifiez avec un test.

Qu'est-ce que l'INP et que remplace-t-il ? L'INP mesure le temps de réponse à toutes les actions sur une page, pas seulement la première. Il a remplacé le FID en 2024.

Termes associés

• Audit technique d'un site
• Audit SEO d'une boutique en ligne
• La version mobile d'une boutique
• Taux de conversion
• Test A/B

Sources

• Google Search Central, Core Web Vitals — developers.google.com/search/docs/appearance/core-web-vitals
• Google Search Central, Understanding page experience — developers.google.com/search/docs/appearance/page-experience
• web.dev, Web Vitals — web.dev/articles/vitals
• HTTP Archive, Web Almanac 2025: Performance — almanac.httparchive.org/en/2025/performance
• web.dev, Rakuten 24 case study — web.dev/case-studies/rakuten