До змісту

Евристичний аналіз сайту: що це і як його провести

| Стаття: 3 хв читання | Юзабіліті, UX каталогу

Евристичний аналіз — це метод пошуку проблем в інтерфейсі, коли кілька експертів незалежно оцінюють сайт чи застосунок за набором принципів (евристик), найчастіше — за 10 евристиками Нільсена. Його ще називають експертною оцінкою юзабіліті.

Простими словами

Замість того щоб запрошувати покупців на тест, фахівці з UX самі проходять сайт і відзначають місця, що порушують відомі принципи зручності: незрозуміла кнопка, немає підтвердження додавання в кошик, помилка у формі описана незрозуміло. Nielsen Norman Group визначає метод як спосіб виявляти проблеми дизайну в інтерфейсі, коли оцінювачі порівнюють дизайн з евристиками (NN/g).

Скільки потрібно експертів

NN/g рекомендує 3–5 оцінювачів, які працюють незалежно: кожен окремо майже напевно пропустить частину проблем (NN/g). Один експерт — це швидко, але неповно.

Як проводять

За NN/g процес має три етапи:

  1. Підготовка. Вибрати і навчити команду, домовитися, як фіксувати знахідки (таблиця, дошка), і обмежити обсяг: конкретні задачі, розділи, група користувачів, пристрій. Для магазину — наприклад, «пошук товару і оформлення замовлення на смартфоні».
  2. Незалежна оцінка. Кожен спершу знайомиться з продуктом, потім проходить вдруге і записує порушення евристик. Орієнтир — 1–2 години.
  3. Зведення. Згрупувати схожі проблеми, обговорити розбіжності, розставити пріоритети.

Шкала серйозності NN/g (0–4)

Щоб знати, що виправляти першим, кожну проблему оцінюють (NN/g):

  • 0 — не вважаю це юзабіліті-проблемою;
  • 1 — косметична проблема: виправити, якщо буде час;
  • 2 — дрібна проблема: низький пріоритет;
  • 3 — серйозна проблема: високий пріоритет;
  • 4 — юзабіліті-катастрофа: обов'язково виправити до запуску.

Серйозність складається з частоти (як часто трапляється), впливу (наскільки важко подолати), сталості (один раз чи постійно заважає) і ринкового впливу. Нільсен радить збирати оцінки після сесій, анкетою з повним списком проблем, кожен оцінює незалежно — це займає близько 30 хвилин. Оцінкам одного експерта довіряти не варто; середнє від приблизно трьох оцінювачів достатньо надійне для практики.

Приклад (умовний): у магазині немає вибору відділення Нової Пошти на мобільному — кнопка списку не відкривається. Це блокує замовлення в кожного мобільного покупця — оцінка 4. Неоднакові відступи між картками товарів — 1.

Чим відрізняється від юзабіліті-тестування


Евристичний аналіз

Юзабіліті-тестування

Хто оцінює

UX-експерти

Реальні або типові користувачі

Що знаходить

Імовірні проблеми, порушення принципів

Реальні труднощі людей у реальних задачах

Вартість і швидкість

Дешевше і швидше, без набору учасників

Потрібні учасники, сценарії, модератор

Обмеження

Порушення евристики не завжди є проблемою

Мала вибірка, але поведінка справжня

NN/g прямо пише: евристичний аналіз не замінює дослідження з користувачами. Повністю проблеми розкриває лише спостереження за людьми, а експертна оцінка допомагає вирішити, на чому зосередити наступний тест (NN/g). Для тестів Нільсен рекомендує раунди по 5 користувачів (NN/g).

Коли застосовувати

  • Рано в проєкті — на прототипах і макетах, коли тестувати з людьми ще зарано.
  • При обмеженому бюджеті — щоб знайти очевидні проблеми без набору учасників.
  • Перед юзабіліті-тестом — щоб прибрати очевидне і витратити тест на складніші питання.
  • Перед редизайном або після великих змін — як швидкий аудит поточного стану.

Типові помилки

  • Один оцінювач замість 3–5.
  • Оцінювачі обговорюють знахідки до того, як кожен завершив свою оцінку.
  • Немає шкали серйозності — список із сотні пунктів без пріоритетів.
  • Сприймати кожне порушення евристики як обов'язкову правку.
  • Вважати аналіз заміною тестування з покупцями.

FAQ

Що таке евристичний аналіз сайту? Експертна оцінка зручності сайту за набором принципів (евристик), яку незалежно проводять кілька UX-фахівців.

Скільки експертів потрібно для евристичного аналізу? NN/g рекомендує 3–5 незалежних оцінювачів.

Чим евристичний аналіз відрізняється від юзабіліті-тестування? В аналізі сайт оцінюють експерти за принципами, у тестуванні — спостерігають за реальними користувачами. Перший дешевший і швидший, другий показує справжню поведінку.

Пов'язані терміни

Джерела

Хочете перевірити це на своєму магазині?

Аудит

Розбираємо шлях покупця, каталог, технічний стан і дані. План змін за пріоритетами за три дні.

Про послугу →

Поділитися

Читайте також

  • UX і UI: що це і в чому різниця

    | Стаття: 9 хв читання

    UX (user experience, користувацький досвід) — це всі аспекти взаємодії людини з компанією, її сервісами і продуктами. UI (user interface, інтерфейс користувача) — це та частина, з якою людина безпосередньо взаємодіє на екрані: кнопки, меню, форми, шрифти…

  • Що таке юзабіліті сайту і як його оцінити

    | Стаття: 9 хв читання

    Юзабіліті — це те, наскільки легко і зручно людям користуватися сайтом, застосунком чи будь-яким інтерфейсом, щоб досягти своєї мети. Стандарт ISO 9241-11 визначає юзабіліті як міру, в якій продуктом можуть користуватися визначені користувачі, щоб досягати…

  • Що таке юзабіліті-аудит сайту і навіщо він інтернет-магазину

    | Стаття: 5 хв читання

    Повний розбір юзабіліті-аудиту для інтернет-магазину: чим він відрізняється від UX, які бувають методи, що перевіряють від пошуку до оформлення, як проходить і як почати самому.

  • 10 принципів юзабіліті Я.Нільсена для інтернет-магазинів: як підвищити конверсію

    | Стаття: 6 хв читання

    Евристики Якоба Нільсена — це 10 принципів юзабіліті, які допомагають створювати зручні, інтуїтивні та ефективні